Julian Assange: ‘Nagrada za mir dodijeljena je ratnoj huškačici’

U dramatičnom pravnom postupku, koji u pitanje dovodi srž najprestižnije svjetske nagrade za mir, osnivač WikiLeaksa Julian Assange u Švedskoj je podnio kaznenu prijavu protiv Nobelove zaklade. Tužba je usmjerena na odluku zaklade da Nobelovu nagradu za mir za 2025. godinu dodijeli venezuelanskoj oporbenoj čelnici Maríji Corini Machado, tvrdeći da je to priznanje za huškanje na rat, a ne uspostavljanje mira.

Ovaj potez usmjerava međunarodnu pozornost na glasnu podršku Machadove žestokoj strategiji SAD-a protiv venezuelanske vlade i ponovno potiče vječnu raspravu: može li nagrada za mir legitimno pripasti nekome tko se zalaže za vojnu intervenciju u svrhu političkih promjena?

SRŽ KONTROVERZE

Tužba, podnesena švedskim vlastima 17. prosinca, optužuje 30 osoba povezanih s Nobelovom zakladom za teške zločine, uključujući tešku pronevjeru sredstava i olakšavanje ratnih zločina. Assangeov argument temelji se na eksplicitnim uputama u oporuci Alfreda Nobela iz 1895. godine, u kojoj stoji da nagrada za mir mora pripasti osobi koja je najviše učinila za „bratstvo među narodima“ i „ukidanje ili smanjenje vojnih postrojbi“. Assange tvrdi da su odabirom Machadove, administratori zaklade prekršili svoju fiducijarnu dužnost, pretvorivši „instrument mira u instrument rata“.

Središnji dio pritužbe se odnosi na to da Machadova nedvosmisleno odobrava američku kampanju pritiska na vladu predsjednika Nicolása Madura. Ova kampanja, ponovno oživljena pod američkim predsjednikom Donaldom Trumpom, uključuje stroge sankcije vezane uz: naftu, raspoređivanje značajnih američkih pomorskih snaga na Karibima (najveće takvo gomilanje u regiji desetljećima unazad) i smrtonosne napade na plovila za koja se tvrdi da su umiješana u trgovinu drogom. Dužnosnici Ujedinjenih naroda za ljudska prava neke od tih napada nazvali su „izvansudskim pogubljenjima“.

USKLAĐIVANJE MACHADINE STRATEGIJE S AMERIČKOM

Machadova, koja je nagradu prihvatila u odsutnosti, nije se distancirala od tih taktika. Naprotiv, prihvatila ih je. U značajnom intervjuu posvetila je svoju Nobelovu nagradu Trumpu, nazvavši ga „prvakom slobode“ i pohvalivši njegovu administraciju što je Venezuelu učinila prioritetom nacionalne sigurnosti SAD-a. Javno je izjavila da je „vojna eskalacija možda jedini način“ i povijesno je svjedočila pred američkim Kongresom rekavši da je „jedini preostali put upotreba sile“.

Za analitičare nacionalne sigurnosti ovo usklađivanje je strateško. Američki pristup, koji kombinira maksimalni ekonomski pritisak s vidljivom vojnom prijetnjom, slijedi klasični priručnik promjene režima. Cilj, kako su privatno izjavili neki dužnosnici administracije, je svrgavanje Madura. Poslušni oporbeni vođa postavljen uz američku podršku potencijalno bi mogao otključati pristup ogromnim prirodnim resursima Venezuele, uključujući najveće dokazane svjetske rezerve nafte. Assange u svojoj tužbi izričito tvrdi da je Machadova ušla u „zavjeru“ za privatizaciju tih resursa nakon intervencije.

PONAVLJAJUĆA DILEMA VEZANA UZ NOBELA

Kontroverza oko Machadove nije prva koja dovodi u pitanje identitet Nobelove nagrade za mir. Nagrada ima složenu povijest odavanja počasti osobama čije je nasljeđe isprepleteno sa sukobima. Predsjednik Theodore Roosevelt, dobitnik iz 1906., bio je neskriveni zagovornik američke vojne moći. Henry Kissinger je 1973. dobio nagradu za pregovore o Vijetnamskom ratu u vrijeme dok su se odvijala tajna bombardiranja Kambodže. Ta je odluka bila toliko kontroverzna da su je neki kritičari nazvali „Nobelovom nagradom za rat“. Predsjednik Barack Obama primio je nagradu 2009., a kasnije je nadgledao značajno širenje ratovanja dronovima.

Ovi presedani otkrivaju trajnu napetost unutar Norveškog odbora za Nobela. Nagrada nerijetko ima političku pozadinu – podržavajući demokratske pokrete, potičući mirovne procese ili osramoćujući autoritarne režime. Međutim, kada se dodjeljuje aktivnim političkim figurama, postoji rizik od odobravanja neurednih i često nasilnih stvarnosti geopolitičke borbe. Nagrađivanje Machadove spada u tu kategoriju, slaveći njezin demokratski prkos, a istovremeno implicitno dezinficirajući agresivnu vanjsku politiku koju ona zagovara.

ŠIRE IMPLIKACIJE ZA MIR I DEMOKRACIJU

Intenzivna reakcija na Machadinu nagradu naglašava duboku ideološku podjelu. Za njezine pristaše, nagrada s pravom priznaje hrabrost Venezuelanaca koji se bore za demokraciju protiv represivnog režima. Simbolizira da je sam demokratski ideal vrijedan poštovanja, čak i ako je put do njega težak. Znanstvenici primjećuju da demokracija i mir, iako povezani, nisu sinonimi, a Nobelov odbor sve se više naginje promicanju prvog kao preduvjeta za drugo.

Za kritičare, uključujući 19 norveških mirovnih organizacija koje su odbile odati joj počast svojom tradicionalnom bakljadom, ovo je obrazloženje itekako pogrešno. Tvrde da izričito podržavanje strane vojne intervencije, kao što je to učinila Machadova, znači prelazak crvene linije. Kršenje pacifističkog duha Nobelove oporuke i, u trenutnom kontekstu, pružanje moralnog opravdanja („casus moralis“) – za agresivni rat. To, tvrde kritičari, izopačuje temeljnu svrhu nagrade.

LICEMJERJE POLITIKE

Pravni ishod Assangeove tužbe ostaje neizvjestan, ali njezin simbolički utjecaj je neposredan. Ona prisiljava javnost da se obračuna s onim što Nobelova nagrada za mir predstavlja u eri obnovljenog natjecanja velikih sila i hibridnog sukoba. Je li to nagrada za moralnu čistoću i pacifistička postignuća, kako ju je definirao njezin osnivač? Ili je to alat realpolitike, koji se koristi za jačanje geopolitičkih saveza i promicanje vizije svjetskog poretka, čak i sredstvima koja uključuju prijetnju silom?

Odabir Maríje Corine Machado sugerira da je potonje tumačenje ipak bliže istini. Dok se Nobelova zaklada suočava s neviđenom kaznenom istragom zbog svog izbora, svijet prati raspravu koja uvelike nadilazi jednu nagradu ili jednu naciju. To je rasprava o tome može li se težnja za mirom ikada pomiriti sa zagovaranjem rata i gdje je doista granica između promicanja demokracije i omogućavanja sukoba. Nobelova nagrada za mir za 2025. godinu, namijenjena slavljenju plamena demokracije, umjesto toga izazvala je vatrenu oluju oko cijene njezina paljenja.

(Izvor: naturalnews.com; 26. prosinca 2025.)