DIGITALNI PANOPTIKON: Čitači registracija prate vas gdje god idete

U tihoj revoluciji koja se odvija na rasvjetnim i prometnim stupovima diljem zemlje, sofisticirana nadzorna mreža bilježi kretanje milijuna Amerikanaca, često bez njihova znanja. Potaknuti rizičnim kapitalom, uz blagoslov policije, automatizirani sustavi čitača registarskih pločica (ALPR) tvrtki kao što je Flock Safety stvaraju ogromne, pretražive baze podataka o tome gdje ljudi: voze, parkiraju i žive.

Ovo brzo širenje, iako hvaljeno zbog svog potencijala za rješavanje kriminala, potaknulo je žestoku raspravu o privatnosti, građanskim slobodama i samom značenju Četvrtog amandmana u digitalnom dobu.

MEHANIKA MODERNOG PRAĆENJA

Tehnologija je istovremeno jednostavna i zapanjujuće moćna. Male kamere na solarni pogon, koje se lako montiraju na bilo koji stup, koriste kamere velike brzine i umjetnu inteligenciju za fotografiranje tisuća registarskih pločica u minuti. Kako je izvijestila Američka unija za građanske slobode (ACLU) u značajnoj studiji iz 2012. godine, snimljene informacije protežu se daleko izvan samog broja pločice.

Sustavi bilježe datum, vrijeme i preciznu GPS lokaciju svakog skeniranja. Nadalje, analiziraju sliku kako bi utvrdili marku, model, boju vozila, pa čak i prepoznatljive značajke poput naljepnica za branik ili krovnih nosača – učinkovito stvarajući jedinstveni ‘otisak’ za svaki automobil.

Dok građani idu u trgovinu, dovoze djecu u školu ili prisustvuju političkom skupu, njihova kretanja se sve češće bilježe u korporativne baze podataka kojima država može pristupiti

Ovi se podaci u sustave prenose u oblaku, a mogu im pristupiti agencije za provođenje zakona. Vozilo povezano s Amber Alertom (sustav koji upozorava na otmicu djece) ili poznati bjegunac mogu pokrenuti trenutno upozorenje. Međutim, kako je otkriveno u ACLU-ovom izvješću ‘Prate vas’ (You Are Being Tracked), takva kritična upozorenja predstavljaju mali dio ukupno prikupljenih podataka.

Velika većina zapisa dokumentira potpuno bezazlena putovanja običnih građana, a te se informacije često pohranjuju godinama ili na neodređeno vrijeme. Razmjeri su ogromni; samo Flock Safety tvrdi da njihovi sustavi skeniraju preko 20 milijardi vozila mjesečno u 49 saveznih država.

SUSTAV ZREO ZA ZLOUPORABU I NESIGURNOST

Zabrinutost ide u dva smjera: jedan je potencijal za zloupotrebu samih podataka, a drugi ranjivost sustava koji ih prikupljaju. Zagovornici privatnosti tvrde da mogućnost retroaktivnog praćenja kretanja osobe – kako bi se vidjelo koje prosvjede, crkve, liječnike ili veze posjećuju – umanjuje slobode koje jamči Prvi amandman i predstavlja značajno zadiranje u privatnost.

„Praćenje lokacije ljudi predstavlja značajno zadiranje u privatnost, što može otkriti mnoge stvari o njihovim životima“, navodi se u izvješću ACLU-a. Osnovno načelo, tvrdi se, jest da „vlada ne zadire u privatnost ljudi i ne prikuplja informacije o bezazlenim aktivnostima građana, već samo u slučaju da učine nešto krivo.“

Koraci koje ćemo poduzeti u dogledno vrijeme odredit će hoće li ova moćna tehnologija biti samo alat za javnu sigurnost ili će postati temelj nemilosrdnog digitalnog panoptikona

Ove zabrinutosti pojačavaju dokazivi sigurnosni nedostaci. Nedavna istraga časopisa WIRED otkrila je da je više od 150 ALPR kamera, prvenstveno proizvođača Motorola, imalo svoje video prijenose uživo i tokove podataka u stvarnom vremenu izložene na javnom internetu bez ikakve zaštite lozinkom. Neko vrijeme svatko je mogao gledati te prijenose i pristupiti detaljnim zapisima tisuća prolazećih vozila.

Sigurnosni istraživač Matt Brown, koji je otkrio propust, rekao je za WIRED: „Ostavljanjem ovih nevjerojatno nesigurnih uređaja za praćenje na otvorenom internetu, policija je ne samo narušila javno povjerenje, već je stvorila obilje podataka o lokaciji za svakoga tko prolazi, koje mogu zloupotrijebiti progonitelji i drugi kriminalci.“ Ovaj incident naglašava rizik da krajnje osobnim podacima o lokaciji mogu pristupiti ne samo organi za provođenje zakona, već i zlonamjerni akteri.

ULOGA SILICIJSKE DOLINE U DRŽAVI NADZORA

Motiv za ovo širenje nema isključivo vlada. Flock Safety, osnovan 2018. godine, privatni je startup koji financiraju moćne tvrtke rizičnog kapitala iz Silicijske doline, uključujući Andreessen Horowitz i Founders Fund, koje vode istaknuti tehnolozi Marc Andreessen i Peter Thiel. Ova injekcija privatnog kapitala ubrzala je implementaciju infrastrukture za nadzor radi profita koja se zatim prodaje općinama i udrugama vlasnika kuća.

Zagovornici ističu jasne koristi za javnu sigurnost. Jedan od argumenata je da se, ako niste uključeni u kriminalne aktivnosti, nemate čega bojati

Ovaj model zabrinjava promatrače koji vide zamagljivanje granica između provedbe zakona i korporativnih interesa. Tehnologija se implementira zapanjujućim tempom, često uz minimalan javni diskurs ili zakonodavni nadzor, stvarajući time svršen čin sveprisutnog praćenja. A budući planovi tvrtke za ugradnju tehnologije prepoznavanja lica samo pojačavaju te zabrinutosti.

VAGANJE SIGURNOSTI NASPRAM SLOBODE

Zagovornici, uključujući mnoge u provedbi zakona, ističu jasne koristi za javnu sigurnost. Tehnologija se pokazala učinkovitom u rješavanju zločina, od lociranja ukradenih vozila do donošenja osuđujućih presuda. U jednom slučaju navedenom u promotivnim materijalima, Flock kamera pomogla je u donošenju osuđujuće presude za osobu koja je ukrala bicikl pružajući ključne dokaze. Argument je da se, ako niste uključeni u kriminalne aktivnosti, nemate čega bojati.

Sustavi bilježe datum, vrijeme i preciznu GPS lokaciju. Nadalje, analiziraju sliku kako bi utvrdili marku, model, boju vozila…

Zagovornici građanskih sloboda odbacuju ovaj utilitaristički argument ističući izričitu namjeru Osnivača da zaštite građane upravo od ove vrste pretrage bez naloga. Četvrti amandman jamči „pravo ljudi da budu sigurni: u svojoj koži, domovima, dokumentima i stvarima, te od nerazumnih pretraga i zapljena“. Temeljno pitanje je – može li se kontinuirano, masovno prikupljanje podataka o lokaciji svakog vozača, bez osnovane sumnje, okarakterizirati kao ‘razumno’?

Neke države, poput New Hampshirea, poduzele su zakonodavne mjere. Daniel Kahn Gillmor iz ACLU-a opisuje njihov zakon o ALPR-u kao ‘razuman’. On nalaže da se podaci ne smiju prenositi i da se moraju „očistiti iz sustava unutar tri minute od njihovog bilježenja“, osim ako se ne nađu na vrućoj listi (hotlist). Takvi modeli daju prioritet neposrednim potrebama provođenja zakona bez stvaranja trajnih baza podataka o kretanju nevinih građana.

RASKRIŽJE ZA DIGITALNU SLOBODU

Tiho širenje ALPR mreža predstavlja kritičnu točku u održavanju ravnoteže između sigurnosti i slobode. Tehnologija ne nestaje; njezina korisnost za provedbu zakona previše je izražena. Dakle, slobodno društvo bi trebalo nametnuti potrebne zaštitne mjere, transparentnost i stroga ograničenja koja sprječavaju da tehnologija postane alat masovnog nadzora.

Rasprava više nije samo teoretska. Dok građani voze u trgovinu, dovoze djecu u školu ili prisustvuju političkom skupu, njihova kretanja se sve češće bilježe u korporativne baze podataka kojima država može pristupiti. Koraci koje ćemo poduzeti u dogledno vrijeme odredit će hoće li ova moćna tehnologija biti samo alat za javnu sigurnost ili će postati temelj nemilosrdnog digitalnog panoptikona, temeljno mijenjajući odnos između američkog naroda i njihove vlade.

(Izvor: naturalnews.com; 1. rujna 2025.)