ZAŠTO SU NAM POTREBNI HOMEOPATSKI LIJEKOVI

Piše: Tracy Kolenchuk

TREBAJU LI HOMEOPATSKI LIJEKOVI BITI ZABRANJENI?

U Engleskoj, novinar dnevnog lista The Daily Mail objavio je naslov „Homeopatski lijekovi trebali bi biti označeni kao placebo i zabranjeni u javnom zdravstvu“, uz dodatak: „Ali neki su liječnici rekli da su njihovi pacijenti, čini se, imali koristi unatoč tome što nisu postojali klinički dokazi da homeopatija djeluje.“

U blogu ’10 Pseudo-Science Theories we’d Like to see Retired Forever’ piše sljedeće: „Homeopatija tvrdi da vas voda može izliječiti jer je nekada sadržavala lijek.“ Ali, teorija homeopatskih lijekova ne temelji se na razrijeđenom lijeku. Čini se da se autor(i) zapravo nisu potrudili potražiti teoriju homeopatije ili razumjeti njezine tvrdnje prije nego što su napisali tu glupost. Autor knjige ‘Homeopatija je placebo – zabranite homeopatiju’ kaže: „Razlog zašto bi homeopatija trebala biti zabranjena nije taj što je placebo, već taj što je prijevarna.“

Tu bi također koristila jednostavna provjera rječnika. Placebo se definira kao lijek koji je lažan. U rječniku Merriam Webster stoji da je placebo „obično farmakološki inertni pripravak propisan više za mentalno olakšanje pacijenta nego za njegov stvarni učinak na poremećaj.“

Stephen Barrett, dr. med., ultimativni „rugala se sova sjenici“ tip, između ostalog navodi „zakone kemije“. Zakoni kemije zapravo su teorije kemije, koji se, u teoriji, ‘ne mogu zaobići. Ali očito je dr. Barrett zabrinut da bi homeopatski lijekovi mogli uspjeti zaobići te zakone prirode?

Ne ide toliko daleko da predlaže da bi homeopatski lijekovi trebali biti zabranjeni, već želi da se označe kao placebo, s porukama kao što je „javno upozorenje da ih FDA, iako je dopustio prodaju homeopatskih lijekova, ne priznaje kao učinkovite“. Stephen također, čini se, zaboravlja, barem za sada, da mnogi liječnici propisuju placebo, ne zato što ne djeluje, već zato što djeluje.

Razlozi predloženi za zabranu homeopatije su, iskreno, vrlo slabi. Ukratko:

– nije ništa bolja od placeba

– ljudi mogu uzimati homeopatske lijekove i patiti jer izbjegavaju ‘pravog liječnika’

– još?? Iskreno ne mogu pronaći više razloga – rado bih se prosvijetlio.

Dakle, prvo pogledajmo razloge, a zatim stvarnost.

‘HOMEOPATIJA NIJE NIŠTA BOLJA OD PLACEBA’

Prije svega, moramo definirati placebo. Placebo je laž vašeg liječnika. Ako nema liječnika, to nije placebo. Ako nema namjerne laži, to nije placebo. Stephen Barrett, koji predlaže označavanje homeopatskih lijekova kao placeba, zapravo sugerira paradoks „Ova izjava je lažna.“

Postoji i druga strana riječi placebo. Ljudi često brkaju riječ placebo s ‘placebo efektom’, misleći da ‘placebo efekti’ nisu stvarni, da su lažni. Ali to nije istina. Merriam Webster definira placebo efekt kao „poboljšanje stanja pacijenta koje se javlja kao odgovor na liječenje, ali se ne može uzeti u razmatranje zbog specifičnog korištenog tretmana“. Placebo efekti su stvarni. Placebo efekti nisu lažni, to su stvarni učinci, mjerljivi znanošću i medicinom.

Dakle, tvrdnja da homeopatski lijekovi „nisu učinkovitiji od placeba“ zapravo govori da „homeopatski lijekovi uzrokuju stvarne, pozitivne učinke koje ne razumijemo“. Također se kaže „homeopatski lijekovi nisu učinkovitiji od laži vašeg liječnika“.

Trebamo li zabraniti homeopatske lijekove jer ih ne razumijemo? Trebamo li zabraniti placebo jer ga ne razumijemo? Gluposti.

Ljudi koji uzimaju homeopatske lijekove mogli bi patiti jer izbjegavaju pravog liječnika.

Pate li ljudi više jer izbjegavaju liječnike ili zato što prerano ili prečesto posjećuju liječnike? Iskreno, iako lijekovi često dobro djeluju, lijekovi mogu i ubiti. Prema vladinim izvješćima, lijekovi (ali ne homeopatski lijekovi) treći su po redu uzroka bolesti i smrti u SAD-u. Patentirani lijekovi i lijekovi bez recepta imaju nuspojave. Vrijedi napomenuti da, prema medicinskoj struci, homeopatski lijekovi nemaju ‘prave učinke’, stoga, prema medicinskoj struci, ne mogu imati ni ‘nuspojave’.

Ne kažem da su homeopatski lijekovi neučinkoviti. Znanost i medicina dokazale su i slažu se da su homeopatski lijekovi učinkoviti, iako se kaže da „nisu učinkovitiji od laži vašeg liječnika“. Znanost i medicina također su dokazale da većina, ako ne i svi, liječnici prepoznaju i povremeno propisuju placebo svojim pacijentima.

Pate li ljudi koji uzimaju lijekove bez recepta jer bi mogli izbjegavati pravog liječnika? A što je s hranom? Hipokrat je rekao: „Neka hrana bude tvoj lijek, a lijek tvoja hrana.“ Trebamo li ubrojati i one ljude koji jedu „jabuku dnevno“ kako bismo držali liječnika podalje? Trebamo li zabraniti jabuke jer neki ljudi misle da su lijekovi?

ŠTO JE SA ZDRAVLJEM?

Je li placebo zdrav? Važno je odvojiti „zdravlje“ od „bolesti“. Zdravlje je veće od bolesti. Sasvim je moguće da homeopatski lijekovi, čak i ako nemaju učinka na bolest, mogu imati pozitivne učinke na zdravlje. Ali znanost je dokazala da imaju pozitivne učinke na bolest.

Mi ne mjerimo zdravlje. Još nismo naučili mjeriti zdravlje – možemo mjeriti samo simptome bolesti, i tako mjerimo bolest. Možemo naučiti mjeriti zdravlje – ali danas to još uvijek nitko ne pokušava.

Ako zabranimo homeopatske lijekove, kako ćemo saznati kakvi su njihovi učinci na zdravlje? I to je poanta. Točna poanta ove rasprave.

Sloboda. Sloboda učenja. Sloboda učenja. Sloboda učenja o zdravlju – da naučimo više od jednostavnih studija bolesti. Sloboda da znamo sami. Sloboda donošenja vlastitih odluka. Da oglašavamo i plasiramo vlastite izbore.

Trebamo li zabraniti homeopatske lijekove?

Moglo bi biti korisno pitanje, da nije tako napuhano. To je napuhano protiv moje slobode izbora, u korist slobode društva da ugnjetava, na temelju uvjerenja nekih ljudi.

Vjerujem u zdravstvenu slobodu. Vjerujem u zdravstvenu slobodu kupca, a također i proizvođača i prodavača. Sigurnosni standardi su važni, ali zabrane? Zabrana nečega je ozbiljan čin, teško ga je poništiti – čak i ako je zabrana bila pogrešna. Zabrana homeopatskih lijekova bila bi udarac slobodi.

Naši zakoni trebali bi biti osmišljeni kako bi unaprijedili naše slobode, a ne da ih ograničavaju. Ako se slobode žele ograničiti – mora postojati stvarna i ozbiljna opasnost. Dokazi moraju biti jaki. Iskreno, nema dokaza za zabranu homeopatije, ima mnogo dokaza u prilog slobodi.

(Izvor: greenmedinfo.com; 25. lipnja 2014.)